2014-07-29 19:04:01|?次阅读|上传:wustguangh【已有?条评论】发表评论
(1)源起
在上面的例子中
为了得到序列中较大的值
我们定义了一个More方法
var d1 = new Predicate<int>(More);
然而这个方法,没有太多逻辑(实际编程过程中,如果逻辑较多,确实应该独立一个方法出来)
那么能不能把More方法中的逻辑,直接写出来呢?
C#2.0之后就可以了,
请看下面的代码:
(2)使用
var arr = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 }; //var d1 = new moreOrlessDelgate(More); //var d1 = new Predicate<int>(More); var d1 = new Predicate<int>(delegate(int item) { //可以访问当前上下文中的变量 Console.WriteLine(arr.Count); if (item > 3) { return true; } return false; }); Print(arr, d1); Console.WriteLine("OK");
我们传递了一个代码块给Predicate的构造函数
其实这个代码块就是More函数的逻辑
(3)好处
<1>代码可读性更好
<2>可以访问当前上下文中的变量
这个用处非常大,
如果我们仍旧用原来的More函数
想要访问arr变量,势必要把arr写成类级别的私有变量了
用匿名函数的话,就不用这么做了。
(1)源起
.net的设计者发现在使用匿名方法时,
仍旧有一些多余的字母或单词的编码工作
比如delegate关键字
于是进一步简化了匿名方法的写法
(2)使用
List<int> arr = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 }; arr.ForEach(new Action<int>(delegate(int a) { Console.WriteLine(a); })); arr.ForEach(new Action<int>(a => Console.WriteLine(a)));
匿名方法的代码如下:
delegate(int a) { Console.WriteLine(a); }
使用lambda表达式的代码如下:
a => Console.WriteLine(a)
这里解释一下这个lambda表达式
<1>
a是输入参数,编译器可以自动推断出它是什么类型的,
如果没有输入参数,可以写成这样:
() => Console.WriteLine("ddd")
<2>
=>是lambda操作符
<3>
Console.WriteLine(a)是要执行的语句。
如果是多条语句的话,可以用{}包起来。
如果需要返回值的话,可以直接写return语句